帥子de窝

I noticed it two days ago. Though it had only one-day show, I can't leave it out of my mind. Looks like a melting iceberg, doesn't it? Hahaa... =)

The Economic Lives of the Poor

There's Plenty of Room at the BottomAn Invitation to Enter a New Field of Physics by Richard P. Feynman

This transcript of the classic talk that Richard Feynman g...

101 Uses of Chaosby Mark LeVine

有三张卡片，他们的背面其中一张上写着A，两张上写着B，目标是猜哪张是A。先给这三张卡片分别编号1，2，3，以方便以下的讨论。若我们选定1，猜1为A，这时猜对的概率为1/3。然后翻开卡片3，发现3为B，此时我们是否改更换策略，改猜2为A？猜1为A和2为A而猜对的概率分别是？

 一开始，猜1为A，猜对的概率是1/3。揭晓3后，只剩下1和2两张卡片，只可能是一张A和一张B了，那2为A的概率为1/2？3为B的结果会使猜1为A而猜对的概率发生改变？

如果开始时，我们的目标是猜哪张卡片是B的话，若我们选择1，这时1为B的概率就变成2/3。之后3为B的结果揭晓，会影响到1为B的概率，还仍为2/3吗？如果不影响，那相对而言，2为A的概率就为2/3了。回到原来的目的，即猜A，过程没有任何变化，但2为A的概率从1/3，变为了2/3，那我们是否更应该才2为A呢？

如果是四张卡片，那改猜其他卡片的胜算又是？N张呢？这对改变策略的影响是？

e18的结尾Reid的一句“I'll never miss another plane again.”差点没让我喜极而泣地厥过去，要是他离开了，我就不看CM了。幸好幸好。粉挺Reid的说！

若干年前曾经想过，把自己喜欢的男生类型量化出来，接着就拿着相机在街上游走，拿剪刀在报纸上游走。把能让我眼睛犹豫，掂量着下一秒是否还要停留的照片都塞进一个小盒子，一直塞而不去整理，积了74天。然后将这件事忘却了。 

昨晚和XG聊。似乎每次的对话都是一个结尾，在互相定义对方中说晚安。现在很容易感恩，在不同时间不同地点感恩不同的人。一到深夜，周围黑得让人睁不开眼睛，我总会很感恩幸好我还有XG这个哥哥。记得昨晚XG问了我一个问题，我觉得人生最重要的什么。恩，最重要的是，活着，还能做自己想做的事。又想起和Q的长谈，感觉那像是把自己脱光还引诱别人脱光的聊天。我们围着一栋楼绕了很多圈，而Q也自己揪着自己在一个地儿上不停地绕。是啊，抓着一个定义，一个关于自己的定义，深信不已。自己最了解自己，总结量化自己，给自己下个定义，告诉自己，让自己去相信，或许也是值得相信的。抓着，紧紧抓着...

今天听了个《Wing-In-Ground Effect Vehicles》的讲座。是Pro. Kirill Rothdestvensky做的，有关地效应船。我们家宠物C，和好友Y，我，三人听完出来。

“Y，那是什么船啊？”（宠物指着我们教学楼前面湖上的一个小点）

“那是只鸭子。”

我暴笑。

What Are Independent Bookstores Really Good For?Not much.By Tyler Cowen

大雨。伞下。两人，一只是我弟Z，一只我家宠物C。

“C，我还要去买茶里王，一起去，我还要靠你的伞呢。”

“不去。”

“我原来买了七瓶，两天才喝了两瓶，就都空瓶子了。你肯定喝了！”

“没有。”

“C！”

“我只喝了一瓶。”

“滴水之恩，当涌泉相报。C，你都喝我一瓶水了。这这。。。”

“嗯，还你。”（Z被抛弃在如“泉涌”般的大雨之中。。。）

后来Z被好心的我给捡了。 =）））））））

...

Paying attention to not paying attention B...

睡觉前习惯的翻了下枕边的杂志，唉，又发现让人兴奋得睡不着的文章，呵呵。

《新周刊》2007年3月15日出的第247期，P62 《路商》

刚看到这个题目的时候，我脑子里不断切换着我在若干大城市街头迷路的镜头，紧接着想到了Jane Jacobs在《The Death and Life of Great American Cities》有关城市和街道的一些描写。Ouch！题目旁边就引用了一句Jacobs的话，“街道有生气，城市也有生气；街道沉闷，城市也沉闷。”还有什么理由不看完这篇文章咧，嘿嘿。

文章写了三部分：“道路的情商”“道路的智商”“无法面面俱到的道路”，只看小标题，大概知道是要说，以情，以理，情理两难全三个问题咯。最后定义了下“路商”...

我想要一把啊。。。10级大风都把我吹没了，伞还在，很神奇的说。

Murray N. Rothbard的一篇小短文。文中，他赞扬了Franz Oppenheimer在《The State》中所提到的两个也仅有的两个获得财富的途径，一条是商品或服务的生产以及自愿交换别人生产的商品或服务。这种方式是自由市场的方式，Franz称它为通向富裕的“经济方式”。另一条是规避生产和交换的必要性，某个人或某些人通过暴力得到别人的产品。这种剥夺他人生产成果的方式，Franz称为“政治方式”。

哈哈哈哈。。。numb3rs这集最后结尾超好笑，尤其是“They're taking over here.”让我反复看啊看，笑了好几场。索性就听写出来，笑到够。

大雨。莫名地喜欢雨，认为晴天不过是雨天间的不正常天气罢了。听着雨滴的声音，或大或小，或远或近，滴滴答答，亲切，好亲切，总让我有淋雨的冲动，大概因为我是出生在雨天吧。可惜，武汉的雨太脏了，变成在裤角上画斑点的墨水。在海南，不同的雨有不同的味道，让人可以知道老天的心情，是笑到眼泪都出来了，还是它听到了什么谁人的故事伤心了。还要给自己找了个不能淋雨的理由——去书店买书。即使手上有张报纸，我也宁愿全身湿透也不会让它沾到雨水，哪怕只是一丁点。

买书，买什么书呢，还要买什么书呢，买什么书能不用排号也可以看呢？打着伞，闭上眼睛，走了七步，哈，没踩到水洼喔，好，我知道要买什么书了。坐车到书店，应该说是书城，大到都不知道该买什么书的书城，每次去都是直奔服务台，给一长条书单，让她把每本书的大体位置给我报下，每次都被鄙视。这次连电脑也鄙视我了，它坏掉了。。。天啊。后来，...

Fairness and Retaliation: The Economics of Reciprocity
Ernst Fehr
University of Zurich
Simon Gächter
University of St. Gallen

Abstract: This paper shows that reciprocity has powerful implications for many economic  domains. It is an important determinant in the enforcem...

一连几天的阴雨小暂停

久违的阳光

回来了

虽然阳光的味道每次都不一样

但温暖如往

像极了我们家小孩的笑容

忍不住伸手去摸洒在桌子上的阳光

指尖触到的却是影子

Regret in Decision Making

Terry Connolly1 and Marcel Zeelenberg
Department of Management and Policy, University of Arizona, Tucson, Arizona (T.C.), and Department of Economic and Social Psychology, Tilburg University, Tilburg, the Netherlands (M.Z.)

Abstract
Decision research has only recently started to take seriously the role of emotions in choices...

USAPC Washington Report
Interview with Prof. Joseph S. Nye, Jr.
July 2006


USAPC: The 1995 East Asia Strategy Report stated that U.S. security strategy for Asia rests on three pillars: our alliances, particularly with Japan and South Korea; our forward...

Bak-Tang-Wiesenfeld sandpile

梁冬要离开百度了，这是两天前的消息，但我两个小时前才知道。

似乎应该有很多话要说，可是说什么呢，揣测他为什么离开，预估他将要干什么。或许他是布朗运动里的花粉，总是有那么些原因让他来让他去，但他下一个出现的点却又那么随意；或许海森堡的测不准原理，一个人的想法，不可能在认知的时候，不让它保持不变，任何传达时发生的行为过程都会和外界有所交换。我们的观测，将影响到被观测的他，他这一刻的想法和与此同时我们所了解到的东西是不一样的。

冬瓜，想干什么就干什么吧。总有机会喝喝冬瓜茶的。

 

Kruskal Count -- a card trick invented by Martin Kruskal in which a magician “guesses” a card selected by a subject according to a certain counting procedure.

Cake Cutting Algorithm -- principle showing how a resource can be distributed seemingly unevenly but allows each user to be satified with the outcome.

今年3月的《Harvard Business Review》提到了许多新鲜的点子。打尖扫了几下，其中两个，倒让我留下很深刻的印象。

一，是“哈利·波特式营销”。大概说的是，一个品牌盯上了某个顾客群，随着顾客的成长，品牌也一起成长，就像哈利在电影里一年年地长大，他的观众也在一年年地长大。这和传统的营销很不同。传统的营销，是锁定一个年龄段的顾客，就一直做适合这个年龄段的产品，有点讽刺地说，就是永保年轻的保养品，是保不住青春的，呵呵，感觉是只骗人的千年老妖。说远了。传统营销，理论上很保险，坐着不动，在那么个年龄段上，总会有那么一群人可以抓，但实际操作上，引诱新消费者进来，这就要求他们多支付“转移成本”，比保持原有消费者要难得多。哈式营销就省下这么一部分的钱，虽然它也要在改变配方上多花成本来适应这慢慢老去的人，和结合这群人所增加的周边服务，例如这些人会越来越喜欢美容沙龙，更愿意在专柜旁边就享受个快速spa一类的。这些小算盘，我这里就不打了。我好奇的是，如果哈式营销被推广了，那不是用什么品牌就说明你是什么年龄，或者说你是什么时代的人了？有些牌子估计会成“过时”的代名词，在这样的舆论压力下，这个品牌会不会提前进入历史舞台？想想，要是有人说，“你在XX牌啊，不是吧，那太土了！那是你奶奶用的吧。”那我们只能祈祷复古风快点到来了。不过，对哈式营销还是感到相当震撼。当东西也有了年龄，陪着你慢慢老去，相当欣慰啊。

二，“分心之苦”（continuous partial attention，CPA）现象。文里特别指出，CPA和“一心多用”（multitasking，M）不一样。M是同时干很多事来增加工作效率，但CPA是需要“不断扫寻机遇，并保持对各类关系、时间和活动的完成控制，从而尽量确保万无一失”。在现在那么多的资讯工具帮助下，CPA越演越烈，就像一种资讯强迫症，生怕被资讯冲没了而被世界给遗弃了。但我们脑子的带宽和资讯的带宽不是一个等级上的，结果呢，脑子进水了不说，资讯的洪水还从耳朵、鼻子和嘴巴倒流了出来。很好笑的场景，但现在的自己就这个德行，被说中了的感觉，记忆深刻啊。

其实，书里还有很多又长又好玩的东东，无奈，再看吧。

哈耶克的这本《通往奴役之路》，早前有看过，听闻它有漫画版，一直没找到，最近才翻到了。趁自己在翻译论文的热度，顺手把漫画图片里的英文翻译了，因为时间和水平有限，望大家多多指教。

Victim’s innocence, social categorization, and the threat to the belief in a just world


Isabel Correia , Jorge Vala, Patrícia Aguiar
Centro de Investigacao e Intervencao Social, Instituto Superior de Ciências do ...

新开张。

没事到处踩别人的blog，当课间休息活动。再跑再跳，但还是踩在自己的影子上。

所以，我的blog开张了。